Reacties op: Persoonlijke intuïtie versus wetenschappelijk onderzoek

Door: Thomas

Thomas — Wed, 18 Dec 2013 08:19:03 +0000

geen video
het filmpje waarnaar verwezen wordt bestaat niet.

Door: Marcelino Lopez

Marcelino Lopez — Sun, 28 Aug 2011 00:40:00 +0000

Huh? You lost me. Skepsis =
Huh? You lost me. Skepsis = wetenschapsmisbruik?
Wetenschappers willen “alles en iedereen onderuit halen”, “altijd gelijk willen hebben”, “zijn op macht uit” etc.?

Waarschijnlijk ben ik niet duidelijk genoeg of we hebben te maken met een taalbarriere… en de vooroordelen die ik in het artikel beschrijf. Ik vraag me af of jullie het wel echt gelezen hebben.

Ik zou zeggen skepsis op zichzelf = wetenschap = je aan de feiten houden = niet liegen over wat je niet weet. Niets meer, niets minder.

Mensen (wetenschappers en mijzelf) incluis zeggen en doen regelmatig domme dingen, zijn bevooroordeeld, spelen machtspelletjes, zijn corrupt etc, maar daar is een remedie voor: betere wetenschap. De remedie is niet die rare vooroordelen waar jullie mee komen.

Atoombommen, sterfbedden, onschuldige alternatieve genezers (die lang niet altijd onschuldig zijn) hebben eigenlijk niks met de boodschap van dit erhaal te maken. Die hebben te maken met jullie vooroordelen.

Door: Anoniem

Anoniem — Fri, 26 Aug 2011 19:18:31 +0000

In antwoord op Anoniem. Precies. Je moet welliswaar
Precies. Je moet welliswaar niet alles geloven, zoals astrologie, reiki, homeopatie enz. Maar skeptici willen alles en iederéén onderuit halen. Ja, zélfs mensen die een bijna-dood ervaring hebben gehad.Stel je eens voor: Een dierbare is terminaal ziek, maar het is voor beiden geen uitzichtloze situatie omdat er een hiernamaals zal zijn. Maar dan kom je er terloops achter dat er volgens de wetenschap helemaal geen hiernamaals (b)lijkt te zijn. Ondertussen zie je je dierbare verder en verder aftakelen en kwellen gevoelens van twijfel. In plaats van vrede voel je depressie; In plaats van het licht,dat donkere gat.Het einde. Denk er maar aan tegen de tijd dat je zelf op je sterfbed ligt....

Door: Anoniem

Anoniem — Fri, 26 Aug 2011 18:48:41 +0000

De wetenschap kan
De wetenschap kan revolutionair zijn.Zéker als men zich bezighoudt met NUTTIGE zaken zoals ziektebestrijding of verbeterde technologie. Kortom zaken die de mens ten goede komen. Maar de wetenschapper kan ook misbruik maken van het vak. Dít is nou een perfect voorbeeld van wetenschapsmisbruik:Skepsis.Als een detonerende atoombom vernietigd het alles dat het tegenkomt. Het maakt niet uit wie of wat: Alternatieve oplichters,of mensen die daaraantegen niemand kwaad doen. Kortom,het kan ze niks schelen wat ze aanrichten. Ze willen maar één ding: Gelijk hebben, want gelijk hebben is de macht hebben. In dat wetenschapswereldje kun je maar beter niet uit de toon vallen. Nog een logische vergelijking: Atoombommen richten niet alleen maar schade aan met de vuurbal van ca 500 miljoen graden en de nodige kilotons of megatons aan explosiegeweld, maar ze hebben nog een verrassing in petto: Stralingsziekte, mogelijk gevolgd door kanker.Skepsis. Deze vorm van pseudoweteschap heeft niks te maken met kernsplijting of kernfusie,maar is echter wel een kankerverwekkend goedje. Moraal: Hou je eens bezig met iets nuttigs,zoals kanker bestríjden in plaats van het te zijn.Toch?